Court ruling № 53450284, 12.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.11.2015
Case No.
910/25650/15
Document №
53450284
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/25650/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" про стягнення 2 985 432,90 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Савчук П.К. (довіреність б/н від 30.12.2014)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" про стягнення заборгованості за Генеральним договором поставки нафтопродуктів № 74/09 від 21.03.2014 у розмірі 2 985 432,90 грн., з яких: 1 704 654, 51 грн. - вартість поставлених та неоплачених нафтопродуктів, 431 269, 10 грн. - 24 % річних, 849 509, 29 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/25650/15, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

20.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (клопотання № 1873 від 19.10.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 відкладено розгляд справи № 910/25650/15 на 12.11.2015.

В судове засідання 12.11.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 01.10.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2015 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, заяву про виправлення помилки, додаткові пояснення до позовної заяви та документи по справі. Представник надав суду пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду та розглядати вимоги, що викладені у наданій заяві.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент" 3 007 331, 85 грн. заборгованості за Генеральним договором поставки нафтопродуктів № 74/09 від 21.03.2014, з яких: 1 704 654, 51 грн. - вартість поставлених та неоплачених нафтопродуктів, 429 363, 78 грн. - 24 % річних, 873 313, 56 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи № 910/25650/15 буде здійснюватись щодо позовних вимог викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Також, представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про виправлення помилки, згідно якої вказує, що в процесу підготовки позовної заяви було допущено описку в мотивувальній частині та в поданих розрахунках де вказано "видаткова накладна № 125345 від 25.07.2014", в той час, як треба вважати "видаткова накладна № 129322 від 01.08.2014", просив прийняти вказану заяву до розгляду та враховувати її при прийнятті рішення у даній справі.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про виправлення помилки, та вказана заява буде взята до уваги судом при прийнятті рішення у даній справі.

Судом, в судовому засіданні 12.11.2015, розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2015 надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги , що викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, просив суд їх задовольнити

Однак, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, та враховуючи те, що позивачем подано документи та заяву про збільшення розміру позовних вимог в день слухання справи, а саме, в судовому засіданні 12.11.2015, що в свою чергу потребує повного та всебічного дослідженя, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25650/15 відкласти на 26.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Витребувані судом документи подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53450284 ?

Документ № 53450284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53450284 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53450284 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53450284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53450284, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53450284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53450284 refers to case No. 910/25650/15

This decision relates to case No. 910/25650/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53450283
Next document : 53450299