Справа № 646/11948/15-ц
Пр.№ 2/646/2187/2015
УХВАЛА
іменем України
"12" листопада 2015 р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що є спадкоємницею квартири № 4, що знаходиться в будинку № 18 по пров. Цигарівському в м.Харкові, яку їй заповіла ОСОБА_3 відповідно до заповіту, складеного нею 02.11.2007р. Позивачка звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вичннені нотаріальних дій на підставі невідповідності заповіданого майна та майна, що фактично належало спадкодавцю, оскльки згідно правовстановлюючоого документу спадкодавцю належить квартира № 4-А, а в заповіті заначена квартира № 4, також є незрозумілим склад спадкового мйна: частка чи квартира в цілому.
Позивачка просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру № 4-А будинку № 18 в м.Харкові в порядку спадкування за законом.
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 23 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільно - процесуального законодавства України, а саме: позивачці необхідно було викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги: оскільки позивачка вже зверталась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом, в задоволенні якого їй було відмовлено, їй потрібно було надати копію відповідного рішення суду.
Для усунення цих недоліків для позивача був встановлений строк, який не перевищує п*яти днів з дня отримання ухвали, однак недоліки позовної заяви позивачем усунуті у встановлений строк не були, в зв*язку з чим вважаю за правильне визнати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*и днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д.Прошутя
The court decision No. 53449697, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/11948/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: