Decision № 5344959, 05.10.2009, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.10.2009
Case No.
2-1088
Document №
5344959
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1088/08 _

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 жовтня 2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Якухно О.М

з секретарем Каленською Н.В.

з участю прокурора Налапія В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом прокурора м.Коростеня в інтересах держави в особі Державного департаменту з питань зв’язку та інформації, ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по телекомунікаційним послугам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 135,02 грн. та інфляційні нарахування в сумі 14,61 мотивуючи тим, що відповідач уклав 5.09.00 з позивачем договір №2-26-49 про надання послуг електрозв’язку, на підставі якого йому надавалися комунікаційні послуги на адресу: с.Товкачі Овруцького району по тел.2-26-49. Телекомунікаційні послуги надавалися Овруцьким Цехом електрозв’язку №15, який є структурним підрозділом ЦЕЗ №4. Згідно з умовами договору відповідач зобов’язаний був вносити вартість послуг на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за рахунковим. Відповідач з липня 2008 року частково сплатив кошти в сумі 8,23 грн. за отримані телекомунікаційні послуги, а з серпня 2008 року оплату взагалі не проводив, а тому сума боргу становить 135,02 грн.. Телефон відповідача був відключений з жовтня 2008 року. Сума інфляційних нарахувань за період з липня 2008 року по лютий 2009 року становить 14,61 грн..

Прокурор та представник ВАТ «Укретелком» підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору №2-26-49 від 5.09.00 сторони уклали договір про надання послуг електрозв’язку. Загальні умови укладення цього Договору та надання послуг електрозв’язку визначаються Правилами користування місцевими телефонним зв’язком і Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком (п.3.1.1 Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 договору визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою-абонентна плата авансова, МТР кредит.

Проводяться розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. Оплата у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком, виходячи з фактично наданих послуга (п.п.4.5 та 4.6 Договору, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.05р.).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наданими позивачем розрахунками сума заборгованості за телекомунікаційні послуги становить 135,02 грн. та інфляційне нарахування - 14,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра електроз’язку №4 Житомирської філії (р/р 260067835, код 01184114, МФО 311528, Житомирська обласна дирекція «ОСОБА_3 Аваль») заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 135 грн. 02 коп. та інфляційні нарахування в сумі 14 грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем – в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга може бути подана позивачем на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 5344959 ?

Документ № 5344959 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5344959 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5344959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5344959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5344959, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 5344959, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5344959 refers to case No. 2-1088

This decision relates to case No. 2-1088. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5313226
Next document : 5344960