справа 2-во\638\403\15
638\16801\14-ц
УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Кондратюк І.В., розглянувши заяву про внесення додаткових відомостей в судовий наказ,-
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2014 видано судовий наказ у вказаній справі.
Представник заявника звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про внесення додаткових відомостей та виправлення помилок в судовому рішенні.
Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що суд позбавлений можливості внести відповідні данні.
По заяві про видачу судового наказу було зроблено запит до АДБ, щодо місця реєстрації боржника. У відповіді на запит вказана адреса, як АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі № 638\16801\14-ц, вказавши адресу боржника, як АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Штих.
The court decision No. 53449544, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/16801/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: