Court ruling № 53449285, 13.11.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4908/15-ц

Провадження № 2/206/1344/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"13" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМалихіної В.В.,

при секретаревіСєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТ Груп» про визнання договорів недійсними.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, відповідачем надано ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та судові виклики, в підтвердження того, що на сьогоднішній цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТ Груп» про визнання договорів недійсними, ще перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201,203,208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 206/4908/15-цзадовольнити.

Зупинити провадження у справі № 206/4908/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 206/3208/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТ Груп» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:В.В. Малихіна