Court ruling № 53448947, 13.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/11629/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/5759/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 56 13.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними, визнання зобов'язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14 вересня 2015 року відповідач ПАТ «Альфа-Банку», подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу «Альфа-Банку» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. та надати належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 жовтня 2015 року ПАТ «Альфа-Банку» отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 13 листопада 2015 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року не виконав.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними, визнання зобов'язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко