Єдиний унікальний номер 227/5037/14-ц Номер провадження 22-ц/775/815/2015
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В. Єдиний унікальний номер 227/ 5037/14-ц
Доповідач Жданова В.С. номер провадження 22-ц/775/815/15ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна і резолютивна частини/
12 листопада 2015р м. Артемівськ
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Жданової В.С.
суддів Маширо О.П., Санікової О.С.,
при секретарі Масловському Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» , треті особи : Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_2 про визнання наказів і записів у трудовій книжці недійсними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди,-
Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314- 315 ЦПК України апеляційний суд ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді :
The court decision No. 53448513, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/5037/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: