Справа № 2-1033/2009 року.
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
02 липня 2009 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді – Семенюк В.В.
при секретарі – Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
В суді представник позивача , підтримуючи позовні вимоги пояснив, що відповідно до укладеного договору № HMKOGA 00002725 від 20.04.2007 року
ОСОБА_1 20.04.2007 року отримав кредит у розмірі 54512,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2017 року.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 20.04.2007 року укладено іпотечний договір домоволодіння загальною площею 256,10 кв.м., житлова площа 112,40 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Жовтневе вул. Арсенальна,12 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області . Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського округу , ОСОБА_2, від 21.08.2004 року.
Оскільки зобов»язання належним чином не виконуються відповідачем, представник позивача просить стягнути з нього суму заборгованості у сумі
376887,88 грн.(49381,54 доларів США) та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок , власником якого являється
ОСОБА_1 та виселити відповідача , який один зареєстрований у даному будинку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно розрахунку по кредитному договору № HMKOGA 00002725 від 20.04.2007 року не провів і прострочена заборгованість станом на 29.12.2008 року становить :
- по кредиту - 44992,98 доларів США ;
- по відсоткам - 1435,19 доларів США ;
- по комісії - 98,00 доларів США;
- по пені – 27,68 доларів США;
- по судовому штрафу (фіксована сума) -500 доларів США;
- по судовому штрафу(процент)- 17923,23 доларів США.
Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов»язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору
№ HMKOGA 00002725 від 20.04.2007 року становить 376887,88 грн. (49381,54
доларів США).
Дані факти підтверджуються : кредитним договором № HMKOGA 00002725 від 20.04.2007 року, графіком погашення кредиту, іпотечним договором від 20.04.2007 року, заставною, довідкою - розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються .
Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» - у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов»язання , іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду , виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог
іпотекодержателя .
Суд вважає за доцільне встановити , що предмет іпотеки слід реалізувати з
застосуванням процедури продажу , встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», оскільки саме такий спосіб реалізації предмета іпотеки просить встановити позивач і такий спосіб реалізації потребує менше затрат та є більш реальним ніж продаж предмета іпотеки з прилюдних торгів. При цьому ціну продажу предмета іпотеки слід визначити за згодою іпотекодавця та іпотекодержателя, а в разі недосягнення такої згоди - на підставі оцінки суб»єктом оціночної діяльності , на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» - одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення , якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.
В житловому будинку № 12 по вул. Арсенальній в с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області мешкає його власник ОСОБА_1, який і підлягає виселенню з цього будинку без надання йому іншого житлового приміщення у зв»язку із зверненням стягнення на цей будинок як на предмет іпотеки.
Судові витрати становлять 1700,00 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,-
Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 376887,88 грн. (49381,54 доларів США) заборгованості за кредитним договором
№ HMKOGA 00002725 від 20.04.2007 року.
В рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки -належний на праві власності ОСОБА_1 будинок № 12 по вул. Арсенальна в с. Жовтневе Кам»янець- Подільського району Хмельницької області шляхом продажу цього будинку ЗАТ КБ «ПриватБанк» будь-якій особі-покупцеві, з повідомленням ОСОБА_1 за 30 днів до укладення договору купівлі - продажу про свій намір укласти такий договір, з дотриманням процедури встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».
ОСОБА_1 виселити з будинку № 12 по вул. Арсенальна в с. Жовтневе Кам»янець- Подільського району Хмельницької області без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
( 49094, м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) -
30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
1700,00 грн. державного мита .
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії та заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження із надісланням копії апеляційній інстанції до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя :
The court decision No. 5344797, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1033. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: