Справа№ 2-5945/11
У Х В А Л А
02 жовтня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.
Позовна заява не оплачена судовим збором та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір за ставкою 1% від ціни позову слід сплатити на р/р № 31411537700002, одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід оплатити на д/р № 31216259700002, одержувач: м. Луцьк 22050001, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605, призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області, найменування особи, яка звертається до суду.
Оригінали платіжних документів необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя
The court decision No. 53446792, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-5945/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: