Court ruling № 53446191, 05.11.2015, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 142/2192/14-к

1-в/142/239/15

"05" листопада 2015 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши клопотання прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 про необхідність заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_2, 10 вересня 1988 року, засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 про необхідність заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_2, 10 вересня 1988 року, засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.

З огляду на викладені обставини, дослідивши подане клопотання, вважаю за можливе клопотання прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 про необхідність заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_2, 10 вересня 1988 року, засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 про необхідність заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_2, 10 вересня 1988 року, засудженого

відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, призначити на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року.

Викликати у судове засідання прокурора та засудженого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: