Справа № 2-н-250/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2009 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; 2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 3) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортного засобу боржника.
13 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір DNH4KS31840314 на суму 9755 грн. 06 коп. з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року (а.с.4-6).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого заявником, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, відсотках та пені становить 25689 грн. 82 коп. (а.с.3).
Окрім того, відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний відшкодувати банку суми рас ходів, пов’язаних з поданням заяви до суду, а саме: судовий штраф (фіксована сума) у сумі 500 грн. 00 коп. та судовий штраф (процент) у сумі 1284 грн. 49 коп. (а.с.6).
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь заявника підлягають також стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 137 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44 грн. 10 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України,-
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Федько, б. 17 кв. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором кредиту DNH4KS31840314 від 13 листопада 2006 року в розмірі 27474 (двадцять сім чотириста сімдесят чотири) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Федько, б. 17 кв. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 137 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44 грн. 10 коп.
Судовий наказ може бути скасований судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії наказу.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 5344521, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-250\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: