Court ruling № 53445008, 16.01.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11918/13-ц

2-н/296/965/13

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира В. В. Бондарчук розглянув матеріали заяви ТОВ "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року Корольовським районним судом м.Житомира видано судовий наказ від про стягнення зПостного ОСОБА_2 на користь ТОВ КК «КомЕнерго - Житомир» заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій у розмірі 1781 грн. 82 коп., судового збору на користь стягувача у розмірі 114 грн. 70 коп.

При винесенні судового наказу судом була допущена описка, а саме - не вказано суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вказує суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир" 114, 70 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі за заявою ТОВ КК «КомЕнерго - Житомир» до ОСОБА_1 та вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир" 114грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: