Court ruling № 53443519, 13.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3123/15-ц

Провадження № 2/161/1673/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Авдійчук О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1С

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4А

розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді у справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідачем та його представниками подано суду заяву про відвід судді Кихтюка Р.М. у звязку тим, що на їх думку, він не може проводити розгляд справи через прийняття незаконних та необгрунтованих процесуальних рішень в ході її розгляду. У звязку з недовірою просять відвести вказаного суддю від розгляду даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідачем та його представниками зазначені мотиви та обґрунтування про відвід судді є безпідставними та надуманими, то суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.20, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача та його представників про відвід судді Кихтюка Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк