ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.04.2015Справа № 5011-46/5221-2012
За заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (код ЄДРПОУ 32827667)
про визнання банкрутом
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко"
про визнання недійсним договору
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Тонкорог В.В. - представник
Від боржника не з'явилися
Арб.керуючий Завора О.І.
Від ПАТ "Укрексімбанк" Стаднік С.О. - представник
Від ТОВ "Енселко" Прусакова О.М. - представник
Від ТОВ "Продагрозбут" Лящовський В.Р. - представник
Від ТОВ "Кернел-Трейд" Дрига О.В. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".
Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.
04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги № ФД-114/590-2 від 24.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в межах справи № 5011-46/5221-2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 5011-46/5221-2012 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.
20.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмежною відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмежною відповідальністю "Агросфера" про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 15.04.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмежною відповідальністю "Агросфера" про відкладення розгляду справи.
Ліквідатор, представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання Товариства з обмежною відповідальністю "Агросфера" та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.15 о 14:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко".
3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко" надати суду письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмежною відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів.
4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко".
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 53442240, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-46/5221-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: