Court ruling № 53442087, 10.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/8473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015у справі№ 910/8473/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"простягнення 15 437,52 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/8473/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана Заступником начальника залізниці ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого надано копію наказу від 24.04.2015 № 79-Н.

Водночас, зазначений наказ виданий в.о. начальника залізниці - головою комісії з реорганізації ОСОБА_4, при цьому, скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала цей наказ.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

За таких обставин, касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/8473/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

І.М. Волік