1Справа № 335/3470/15-ц 2/335/1140/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.
Одночасно з позовною заявою позивачами подано заяву, в якій вони просять суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані з подальшою реконструкцією обєкта незавершеного будівництва (капітальної трьохповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями та підвалом) під односекційний пятиповерховий житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані з подальшою реконструкцією обєкта незавершеного будівництва (капітальної трьохповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями та підвалом) під односекційний пятиповерховий житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40, кв. 15), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40, кв. 15) про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Житлово-будівельному кооперативу „ВАШ ДІМ (код ЄДРПОУ 39049279, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г) вчиняти будь-які дії, повязані з подальшою реконструкцією обєкта незавершеного будівництва (капітальної трьохповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями та підвалом) під односекційний пятиповерховий житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Строк предявлення ухвали до виконання до 05.05.2016 року
Ухвалу видано 05.05.2015 року.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 53441791, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/3470/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: