Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2015 року Справа № 758/11637/15-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В.,
Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю
«Перший український експертний центр»
код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550
місцезнаходження: м. Київ-04060, вул. М.Берлінського,15
рах. №26005300701029 в ФГУ АТ «Ощадбанк» в м. Києві
МФО 322669
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
На підставі ст. 24, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 015 гривень 36 копійок, інфляційні втрати в сумі 363 гривні 50 копійок, три проценти річних в сумі 17 гривень 69 копійок, судовий збір в розмірі 609 гривень, а всього стягнути 2 005 гривень 55 копійок (дві тисячі п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.
СуддяН. В. Неганова
Судовий наказ набирає чинності "___"_____20____ року
Суддя Н.В. Неганова
The court decision No. 53440239, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/11637/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: