ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09.11.2015 м. Київ К/800/43350/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду 28.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 22.09.2015 у справі № 818/242/15
за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі
третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Липоводолинському районі Сумської області
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Вказану ухвалу скаржник отримав 26.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.11.2015 зазначені в ухвалі від 13.10.2015 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду 28.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 22.09.2015 по справі №818/242/15 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 53439172, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/242/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: