ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09.11.2015 м. Київ К/800/43156/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №592/2355/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
третя особа: Громадська організація "Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств"
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Вказану ухвалу скаржник отримав 26.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.11.2015 зазначені в ухвалі від 12.10.2015 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 по справі №592/2355/15-а повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 53438795, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2355/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: