Court ruling № 53438484, 30.10.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Ю.Г.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 285/4212/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу військової частини А0409 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "14" жовтня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_2 до військової частини А0409 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання разом із апеляційною скаргою військової частини А0409 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

За змістом п.4.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах відомості про результати розгляду подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження, крім позовних заяв на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців зазначаються у відповідному розділі обліково-інформаційної картки на адміністративну справу. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Аналогічні норми закріплені у п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкцій. Матеріали за заявою ОСОБА_2 підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює дослідження матеріалів адміністративної справи.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу 285/4212/13-а за заявоюШевчука ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Рокосовського,20/2,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_4 частина А 0409 вул. Леваневського, 2,Новоград-Волинський,Житомирська область,11703