ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
13 листопада 2015 р.
м.Одеса
Справа № 821/2274/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій незаконними та повернення сплачених коштів у вигляді штрафних санкцій в сумі 2 297,55 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» подало апеляційну скаргу, яка підписана неповноважною особою. Крім цього, сплачений судовий збір не відповідає ставки встановленої Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 КАС України).
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (ч.2 ст.58 КАС України).
Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує займану посаду – першого заступника директора командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології».
Щодо сплати судового збору необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції на момент подання позову (липень 2015 року) передбачала, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
Враховуючи, що адміністративний позов майнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 2009,70 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1827 грн. х 110 відсотків = 2009,70 грн.).
Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 201,00 грн., для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1808,70 грн. (одна тисяча вісімсот вісім гривень 70 копійок, 2009,70 – 201,00 = 1808,70 грн.) на зазначений рахунок:
Отримувач коштів
ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31212206781008
Код класифікації доходів бюджету
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.
Отже, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаних недоліків.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу командитного товариства Науково-впроваджувальної фірми «Нові технології» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 листопада 2015 року.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.О. Турецька
The court decision No. 53437863, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/2274/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: