ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2001/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводський районний центр зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. по справі № 814/2001/15
позивач Заводський районний центр зайнятості
відповідач ОСОБА_2
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
На зазначену постанову суду Заводський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.11.2015 р. з підстав не сплаченого судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводський районний центр зайнятості .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Потапчук В.О.
The court decision No. 53437814, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2001/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: