Court ruling № 53437752, 30.10.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4012/15

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративний справі ТОВ "Кей-Колект" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії..

На зазначену ухвалу суду ТОВ "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України – апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду винесеної 16 липня 2015 року ТОВ "Кей-Колект" отримало 23 липня 2015 року (а.с. 42), апеляційна скарга надійшла на адресу суду 06 серпня 2015 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

20 серпня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ТОВ "Кей-Колект" 02 вересня 2015 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.