ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Київ № 826/2697/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області Амброз Тетяни Василівни
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року Управлінням Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз'яснення судового рішення на 03 грудня 2015 року о 17:00год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 53437385, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2697/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: