Decision № 53437, 11.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
35/200-06
Document №
53437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р. Справа № 35/200-06

вх. № 5455/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Ненашева Я.В., дов. № 56 від 10.01.2006р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольагроекспорт", м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн плюс", м. Харків

про стягнення 28482,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 28 482,74 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Договору поставки товару б/н від 01.11.2005р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів не надав, в зв"язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки товару б/н від 01.11.2005р., відповідно до якого позивач зобов"язався передати відповідачу товар, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар. Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме відпустив відповідачу товар на загальну суму 31 682,74 грн., що підтверджується видатковою накладною № 201 від 01.11.2005р. Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в сумі 3 200,00 грн., про що свідчить банківська виписка банку "Аваль", наявна в матеріалах справи.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов"язків відповідно до Договору поставки товару б/н від 01.11.2005р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 28 482,74 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 28 482,74 грн.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн плюс" (61051, вул. Клочківська, 321, м. Харків, код ЄДРПОУ 33291140, р/р 26007310680000 в ЧФ АКБ "Укрсиббанк", МФО 351641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольагроекспорт" (72371, вул. Миру, 8, с. Високе, Мелітопольський район, Запорізька область, код ЄДРПОУ 31993547, р/р 2600942673 в обл. дирекції АППБ "Аваль", м.Запоріжжя, МФО 313827) 28 482,74 грн. заборгованості, 284,83 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.07.2006р.

Суддя Швед Е.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53437 ?

Документ № 53437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53437 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 53437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53437, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53437, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53437 refers to case No. 35/200-06

This decision relates to case No. 35/200-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53434
Next document : 53441