Court ruling № 53436677, 28.09.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

28 вересня 2011 року№ 2а-19482/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В. при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, що повністю належить іноземним інвесторам "СК Джонсон" до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень-рішеньЗа участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідачів: не з'яв

від прокуратури: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень форми "Р" від 04.11.10 №186, на загальну суму 7496 551,33 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010р. відкрито провадження у справі.

Під час проведення судового засідання 28.09.2011р. представником позивача повторно акцентовано увагу суду на призначення економічної експертизи, та постававлення на вирішення експерта питання, що заявлені у клопотанні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що для з'ясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення і потребують спеціальних знань у галузі науки, необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі № 2а-19482/10/2670 судово-економічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.Поставити на вирішення експерта наступне питання:

Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок суми роялті щодо кожної конкретної ВМД, яка була додану до митної вартості товару, що імпортувався за такою окремою ВМД, з метою збільшення бази оподаткування для цілей мита та ПДВ, який (розрахунок) наводиться в Акті №0008/10/131000000/00146137 від 15.09.2010 "Перевірки стану дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством, що повністю належить іноземним інвесторам, СК "Джонсон" (код ЄДРПОУ 00146137) законодавства України з питань митної справи за період з 26 квітня 2007 року по 26 квітня 2010 року.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-19482/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-19482/10/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

10. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

СуддіВ.І. Келеберда

ОСОБА_3