ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
Іменем України
"24" вересня 2009 р.справа № 16/105б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області
(вул. Толстого, 34, сел. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000)
БОРЖНИК:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 Козелецький район, 17031)
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
кредитора: не зявився
боржник: не зявився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Козелецькому районі про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
До початку судового засідання від кредитора надійшло клопотання про збільшення розміру грошових вимог до боржника.
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість.
ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця державним реєстратором Козелецької районної державної адміністрації 24.01.2007 року.
Боржник перебуває на обліку в ДПІ у Козелецькому районі з 27.01.2007 року.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог боржника до кредитора станом на 14.09.2009 року становить 1834349,22 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором по прибутковому податку від здійснення підприємницької діяльності становить 619376,00 грн., підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001211730/0 від 23.07.2009р.
Заборгованість боржника по податку на додану вартість складає 778741,00 грн., яка підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0001221730/0 від 23.07.2009р., № 0002131530/0 від 23.07.2009р, №0001401530/0 від 18.05.2009р.та виконавчим листом Чернігівського окружного адміністративного суду №2а-9239/09/2570 від 17.06.2009р.
На узгоджену суму податкового зобовязання, згідно вимог статті 6 Закону 2181- III кредитором були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/533 від 29.09.2008 року (згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення дана вимога отримана 02.10.2008 року) , та друга податкова вимога за № 2/615 від 03.11.2008 року (дана вимога згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 08.11.2008 року).
Згідно довідки №621 від 01.08.2009 року ДПІ у Козелецькому районі фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за податкові періоди з 09.09.2008р. по 11.09.2009 року документів податкової звітності до ДПІ не подавав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора за його згодою.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Козелецький район, 17031) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі (код 21399532, начальник Ю.М.Банк).
4.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5.Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Козелецька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 5343655, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/105б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: