Court ruling № 53436237, 12.07.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
12.07.2013
Case No.
819/1800/13-а
Document №
53436237
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1800/13-a

12 липня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви не додав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а додав вищезазначену копію позовної заяви з додатками для надсилання судом відповідачу, хоча обовязок відправлення копії позовної заяви з додатками ч. 3 ст.106 КАС України, покладений на субєкта владних повноважень.

Позивачем також, при подачі позовної заяви не надано суду ані документу, що підтверджує сплату судового збору, ані документу, що підтверджує віднесення його до пільгової категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підп. 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі,

код отримувача 37977726,

банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,

код банку отримувача 838012,

рахунок отримувача 31216206784002,

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору або підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів й додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53436237 ?

Документ № 53436237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53436237 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53436237 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53436237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53436237, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 53436237, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53436237 refers to case No. 819/1800/13-а

This decision relates to case No. 819/1800/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53436236
Next document : 53436239