Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2015 р. Справа № 818/3696/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за
адміністративним позовом Приватного підприємства "Кілафф"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року Приватне підприємство "Кілафф" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в якій просить суд:
- визнати протиправними податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2015 року № 0000901502/56516, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 99 600,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 49 800,00 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2015 року № 0000911502/56517, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 99 400,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.);
- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2015 року № 0000901502/56516, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 99 600,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 49 800,00 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 16.10.2015 року № 0000911502/56517, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 99 400,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.);
- стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кілафф" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" листопада 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 53436136, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/3696/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: