справа № 815/6468/15
УХВАЛА
12 листопада 2015 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Южненської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Южненської міської ради Одеської області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23784630 від 19.08.2015 року та визнання протиправним та скасування витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2015 року № 42541113.
Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року по справі відкрито підготовче провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області завірені належним чином копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23784630 від 19.08.2015 року, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2015 року №42541113 та копії документів, що слугували підставою для їх прийняття.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 110, 121, 156, 160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області завірені належним чином копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23784630 від 19.08.2015 року, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2015 року №42541113 та копії документів, що слугували підставою для їх прийняття.
Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26 листопада 2015 року.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 53435992, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6468/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: