Court ruling № 53435945, 06.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2015 р. № 814/4024/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС", вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв,54025

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання незаконним та скасування проекту податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015р. № 0003252205, податкового повідомлення рішення від 26.06.2015р. №0003242205, визнання незаконним акту від 14.05.2015р. №15/14-03-22-05/34510466,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування проекту податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015р. № 0003252205, податкового повідомлення рішення від 26.06.2015р. №0003242205, визнання незаконним та скасування акту від 14.05.2015р. №15/14-03-22-05/34510466 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків за експортним контрактом від 01.01.2014 р. №3 з фірмою-нерезидентом ПП ОСОБА_1 (Азербайджанська Республіка) за період з 03.12.2014 р.-27.04.2015 р, за експортним контрактом від 20.01.2014 р. №4 з фірмою-нерезидентом ПП ОСОБА_2 (Азербайджанська Республіка) за період з 03.12.2014 р. - 27.04.2015 р. та за експортним контрактом від 17.06.2014 р. №5 з фірмою-нерезидентом ПП ОСОБА_3 (Азербайджанська Республіка) за період з 17.06.2014 р. - 27.04.2015 р.".

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (визнати незаконним та скасувати проект податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015р. № 0003252205, податкового повідомлення рішення від 26.06.2015р. №0003242205) і одна вимоги немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати акт перевірки від 14.05.2015р. №15/14-03-22-05/34510466).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно, сума судового збору за заявлену позивачем вимогу немайнового характеру становить 1218 грн., за заявлені вимоги майнового характеру в даному випадку складає 146 560,86 грн.

Як наслідок, позивачу слід подати суду доказ сплати судового збору у розмірі 146 560,86 грн.

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 27.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 146 560,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Фульга