Court ruling № 53435832, 13.11.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2801 від 12.11.2015 неможливо надіслання поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" за адресою: 94309, Перевальський район, с. Малокостянтинівка, вул. Леніна 58А, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з м. Перевальськ та Перевальський район. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/9263/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 812/9263/13-а позов Перевальського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (код ЄДРПОУ 24850022) на користь Перевальського районного центра зайнятості заборгованість по сплати страхових внесків за період з липня 2003 року по 30 червня 2004 року у сумі 2186,71 грн. на р/р 37170971900241, МФО 804013, ЄДРПОУ 37934445, УДКСУ у Перевальському районі.

Постанову проголошено у відкритому судовому засіданні, постанова сторонами у справі не оскаржувалась, а тому вказана постанова набрала законної сили.

У справі № 812/9263/13-а. судом видано виконавчий лист 17.01.2014

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

Однак, будівля ВДВС Перевальського районного управління юстиції. знаходиться у м. Перевальськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 59 від 15.04.2015 Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Перевальського районного центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення № 838 від 26.10.2015 сплачено судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Видати Старобільському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива