Court ruling № 53435268, 20.10.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 808/5556/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Воронкова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2015 №11-15,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2015 №11-15.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/42538/15.

Відповідач проти зупинення провадження заперечує.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає, що рішення Вищого адміністративного суду по справі № К/800/42538/15 буде мати преюдиційний характер для справи № 808/5556/15. Однак, суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки позивачем не наведено обставин, які перешкоджають Запорізькому окружному адміністративному суду самостійно перевірити правомірність визначення позивачу податкові зобов'язання з орендної плати.

Надання правової оцінки податковому повідомленню-рішенню, оскарження якого є предметом даного позову, передбачає безпосереднє дослідження судом підстав для сплати орендної плати в 2015 році. У рамках даного спору адміністративний суд не позбавлений можливості перевірити усі договори оренди земельної ділянки, надати правову оцінку правильності визначення позивачу податкових зобов'язань. Зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків розгляду справи.

А відтак, клопотання позивача суд вважає не обґрунтованим, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька