25.08.2011 25.08.2011
< копія > ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9023/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Громадської організації спортивного клубу "Ведмідь" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ
21.07.2011р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації спортивного клубу "Ведмідь", в якому просить припинити юридичну особу Громадську організацію спортивний клуб "Ведмідь".
Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на п. п. 16.1.3 п. 16.1 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів з листопада 2005 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме: 49000, АДРЕСА_1.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 11.08.2011 року.
Станом на 25.08.2011р. заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2011 року записів про проведення реєстраційних дій щодо Громадської організації спортивного клубу "Ведмідь" не знайдено (а.с.3).
Відповідно до акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 13/15-1/24999511 від 09.06.2011 року Громадську організацію спортивний клуб "Ведмідь" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.09.1997 року № 1106-Р та взято на облік 20.10.1997 року, а також встановлено, що починаючи з листопада 2005 року відповідач не подає до податкової служби податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів.
Розпорядженням начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 09.06.2011 року № 47, вирішено звернутися до адміністративного суду щодо припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Абзацом 4 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.
Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що Громадська організація спортивний клуб "Ведмідь" не подає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову звітність більше року, суд вважає необхідним припинити юридичну особу - Громадська організація спортивний клуб "Ведмідь".
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ч. 1 ст. 33, абз. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, ст.ст.158-163,167,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49027 м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5) задовольнити.
Припинити юридичну особу - Громадська організація спортивний клуб "Ведмідь" (місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 24999511).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_2 < Текст >
The court decision No. 53435205, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/9023/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: