Court ruling № 53435120, 21.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 804/17468/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - Державне підприємство "Науково - дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - Державне підприємство "Науково - дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача. Також ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року було скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 02 вересня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про залишення позовоної заяви без розгляду скасовано, а ухвалою від 16 вересня 2015 року також скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - Державне підприємство "Науково - дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 16:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду свої пояснення чи доповнення до позовних вимог чи письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко