Court ruling № 53435039, 30.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. Справа №804/19218/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Гелетій М.Т.,

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвала суду від 29 жовтня 2015 року містить описку, а саме: зазначено, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню та визначено його порядок, замість того, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Так, відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі. Оскарження ухвали про відмову в закритті провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №804/19218/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та замінити у проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №804/19218/14 другий та третій абзац резолютивної частини наступним текстом: «Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко