Court ruling № 53434708, 05.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13527/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Шклянка М.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

ОСОБА_2,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які регулюють підсудність справ, в апеляційній скарзі просив скасувати вищезазначену ухвалу .На його думку суд не вправі був відкривати провадження в цій справі,оскільки він проживає в Оболонському районі м. Києва.

Перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі відкрито законно та обґрунтовано з наступних підстав.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, то даний позов пред»явлено до двох відповідачів, з яких один - це фізична особа, ОСОБА_2, а другий - юридична, ПрАТ СК «Україна» , місцезнаходження якої є Дарницький район м. Києва.

Скориставшись правом наданим йому ст. 113 ЦПК України, позивач пред»явив позов за місцезнаходженням одного з відповідачів - ПрАТ СК «Україна».

Таким чином ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: