Court ruling № 53434683, 03.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усик Г.І.

суддів - Головачова Я.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Вугілля України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Вугілля України»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2015 р., заяву ДП «Вугілля України» про скасування судового наказу №761/11950/15-ц (провадження № 2н/761/423/2015) від 29.04.2015 р. про стягнення з ДП «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду представник ДП «Вугілля України» просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про скасування судового наказу задовольнити, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, а апеляційне провадження підлягає закриттю, як відкрите помилково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, оскільки оскарженню підлягає сам судовий наказ.

Справа №761/11950/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10840/2015Головуючийусудіпершоїінстанції: Волошин В.О.Доповідачусудіапеляційноїінстанції: Усик Г.І.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч.9 ст.105-1, 293, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Вугілля України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: