Court ruling № 53434178, 13.11.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7705/15-ц

Провадження № 2/591/2889/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ части спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України Про судовий збір до позовної заяви не був доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору усіма позивачами в належному розмірі: в розмірі 487,20 грн. з кожного позивача окремим платіжним документом, з кожної вимоги немайнового характеру. В супереч до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - до позовної заяви не були додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідачів (бракувало трьох примірників позовної заяви з усіма додатками).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу ОСОБА_2 було запропоновано сплатити судовий збір в належному розмірі та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів або подати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Обом позивачам було запропоновано додаткво подати суду три примірника позовної заяви з додатками для відповідачів

Ухвала суду була вручена позивачам 06.11.2015 року, однак у визначений судом строк позивачі частково усунули вимоги ухвали від 02.11.2015 року, а саме позивачем ОСОБА_8 було сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та надано суду оригінал платіжного документу. В частині надання суду трьох примірників позовної заяви з усіма додатками, що додаються до позову, для відповідачів, позивачами не усунуті недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачами належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 02.11.2015 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачам після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ части спільного майна вважати неподаною і повернути позивачам після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя