Справа № 667/7478/15-ц
УХВАЛА
13 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді - Майдан С.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.
10.11.2015 року представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_1, відкритті в ПАТ «Укрсоцбанк», в межах ціни позову, що складає 612396,17 грн.
11.12.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення заяви про забезпечення позову.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про повернення заяви про забезпечення позову для доопрацювання.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову з підстав,передбачених ч.8 ст.153 ЦПК України повинна бути повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.153 ч.8 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 53433135, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/7478/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: