Court ruling № 53433007, 13.11.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 582/179/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В.Д. Номер провадження 22-ц/788/1907/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, Терівська селищна рада, про визнання договору дарування удаваним та договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року визнано договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 (яка діяла від імені ОСОБА_6) та ОСОБА_7, посвідчений завідуючим Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 29 жовтня 2001 року (бланк серії №836211), удаваним для прихованні іншого правочину.

Встановлено, що 29 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 (яка діяла від імені ОСОБА_6) та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 12 січня 2009 року в смт.Недригайлів Сумської області між даритилем ОСОБА_7 та обдарованою ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., зареєстрований в реєстрі за реєстровим №26, та засновано правові наслідки недійсності цього правочину.

На це рішення ОСОБА_3 11 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу (а.с.118), яка ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року залишалася без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження(а.с.131).

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 у визначений суддею строк подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказуючи, що апелянт є онкохворою та у зв'язку з погіршенням 25 липня 2013 року самопочуття була направлена лікарем-онкологом на обстеження до Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру.

Також, перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги було складне майнове та сімейне становище, оскільки вона є безробітною і допомогу по безробіттю не отримує з 2002 року, її чоловік інвалід 3-ї групи, потребує постійного лікування, що дорого коштує, тому вона не мала змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Також ОСОБА_3 здійснює догляд за родичкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними та за характером захворювання (шизофренія) не може залишатися сама.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що за станом здоров'я та матеріальним становищем ОСОБА_3 не могла вчасно подати апеляцій скаргу на рішення суду, а також відсутність у матеріалах справи отримання нею копії повного тексту оскаржуваного рішення, визнаю поважною причину пропуску нею строку на апеляційне оскарження та вважаю необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 задовольнити і поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна, Терівська селищна рада, про визнання договору дарування удаваним та договору дарування недійсним.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот