Court ruling № 53432930, 12.11.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 589/2242/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шпак З. П. Номер провадження 22-ц/788/1856/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/088 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 жовтня 2015 року на 11 годину, який в подальшому був відкладений на 12 листопада 2015 року у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Однак, 12 листопада 2015 року у призначений до розгляду час відповідачі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, беручи до уваги факт віддаленості місця проживання відповідачів, тобто не за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для більш детального з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 в якості відповідачів в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, Сумська область, на 27 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, зобов'язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_10 (а.с.86), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 (а.с.103) для виконання, визнавши явку відповідачів та представника обов'язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -