Court ruling № 53432849, 09.11.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1466/15-к

провадження № 1-кп/588/151/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря судового засідання Кучмій Д.В., з участю прокурора Шаповал О.Т., Заяц Д.Є. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження № 1 кп/588/151/15 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність обєднання даного провадження в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/588/167/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області 13 жовтня 2015 року.

Прокурори Шаповал О.Т., Заяц Д.Є. наполягали на обєднанні вказаних проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти обєднання проваджень не заперечували, вважаючи, що їх спільний розгляд доцільний.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вказане, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальні провадження підлягають обєднанню в одне з метою всебічності, повноти, обєктивності їх дослідження і вирішення.

Крім того, судом було зясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду.

Прокурори Шаповал О.Т., Заяц Д.Є. просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта посилаючись на його відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього документи, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, оскільки він відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а кримінальне провадження, за підсудністю підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №1 КП/588/151/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України обєднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/167/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України та присвоїти їм спільний номер №1 КП/588/151/15 (справа № 588/1466/15-к).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1 КП/588/151/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК Укаїнина13 листопада року о 11 годині00 хвилин у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області в залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов