Court ruling № 53432521, 12.11.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/2128/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренка С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренка С.О. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в підвальних та господарських приміщеннях, які використовуються ним за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброї, яку нападники використовували для вчинення злочину, одягу, рукавичок, взуття, масок в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільних телефонів які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерної техніки, документів, інших матеріальних носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

Крім того, від ОСОБА_4 ОСОБА_3 надходили погрози. Потерпілий переконаний у причетності вказаної особи до вчинення на нього розбійного нападу та звернувся до слідства з клопотанням про проведення обшуків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що дійсно фірма, де він працює, має конфлікт інтересів з ОСОБА_3, який вирішується у судовому порядку. Крім того, зазначив, що у вечірній час, в день вчинення злочину здійснював об'їзд полів, прилягаючих до с. Соснівка, Конотопського району зі своїми підлеглими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Останні, допитані в якості свідків, підтвердили покази ОСОБА_4

ОСОБА_2 вказав на власне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Але відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Власник цього житла слідчим не встановлений.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України). Слідчим не доведено, що грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброя, яку нападники використовували для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маски в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільні телефони які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерна техніка, документи, інші матеріальні носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину, можуть знаходитися саме у вказаному приміщенні.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін