Номер провадження: 11-кп/785/1483/15
Номер справи місцевого суду: 503/1654/15-к
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Закерничного П.І. на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.10.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області Закерничного П.І. на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду на 11 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца
The court decision No. 53432161, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 503/1654/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: