
Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/2130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренка С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренка С.О. про проведення обшуку
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку приміщення ПАТ «Конотопагротехсервіс» за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, буд. 2, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброї, яку нападники використовували для вчинення злочину, одягу, рукавичок, взуття, масок, в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільних телефонів які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерної техніки, документів, інших матеріальних носіїв інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що під час розбійного нападу на нього та його дружину, злочинці наносили йому удари та погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я. Крім цього останній розповів про наявність конфлікту пов'язаного з його підприємницькою діяльністю, іншою стороною якого було підприємство «Конотопагротехсервіс» і його працівники, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того, від ОСОБА_3 ОСОБА_2 надходили погрози. Потерпілий переконаний у причетності вказаних осіб до вчинення на нього розбійного нападу та звернувся до слідства з клопотанням про проведення у них обшуків, а також проведення обшуку в приміщенні ПАТ «Конотопагротехсервіс».
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України). Слідчим не доведено, що грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброя, яку нападники використовували для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маски в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільні телефони, які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерна техніка, документи, інші матеріальні носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину, можуть знаходитися саме у вказаному приміщенні.
Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренка С.О. про проведення обшуку приміщення ПАТ «Конотопагротехсервіс» за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, буд. 2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 53432010, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7818/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: