Court ruling № 53430535, 10.10.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/1985/2012р.

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 жовтня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І. при секретарі -- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резулятивній частині судового наказу виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 07 червня 2012 року по цивільній справі № 1419/1069 2 012 року за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, не вірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню - 210грн. 42коп., замість вірної - 649грн. 64коп.

У своїй заяві заявник вказує на те, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судове засідання 10.10.2012 року з 08 год. ЗО хв. не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розгляд вказаної заяви проводити у його відсутність, та просить суд про задоволенні вказаної заяви.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання 10.10.2012 року з 08 год. ЗО хв. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1419/1069/2012р., суд вважає, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи № 1419/1069/2012р., заяви ПАТ «Миколаївобленерго». та інших доданих до справи матеріалів, суд дійшов наступного висновку, що вірна сума яка підлягає стягненню є - 649грн. 64коп., а не 210грн. 42коп.. як помилково вказано в резулятивній частині судового наказу.

Саме з таких даних про суму заборгованості, що підлягає стягненню виходив суд при видачі судового наказу від 07 червня 2012 року виданому по цивільній справі № 1419/1069/2012 року за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши ці обставини у описовій частині судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області від 07 червня 2012 року по цивільній справі № 1419/1069/2012 року за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши у резулятивній частині судового наказу виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 07 червня 2012 року по цивільній справі № 1419/1069/2012 року, суму яка підлягає стягненню, як 649грн. 64коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Демінська О.І.