Decision № 53430004, 27.10.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.10.2015
Case No.
471/981/15-ц
Document №
53430004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/981/15-ц

Провадження №2/471/419/15

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 гривень щомісячно, до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі і в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 200 гривень щомісячно. На даний час розмір аліментів, що присуджено судом, відносно тих витрат, які несе вона по утриманню дітей, став просто мізерним. Відповідач, крім цієї суми в розмірі 200 гривень, нічим іншим не допомагає, матеріальної допомоги не надає, одяг дітям не купує, шкільним приладдям не забезпечує. 25 березня 2011 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком і народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і отримує державну допомогу в розмірі 1485 гривень на місяць, а тому перебуває в досить скрутному матеріальному становищі і сама не взмозі нести всі витрати пов'язанні з вихованням дітей, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 200 гривень щомісячно починаючи з 18 квітня 2007 року і до досягнення ними повноліття.

25 березня 2011 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : «Сорочан».

Згідно довідки Улянівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 10 липня 2015 р., ОСОБА_1 має слідуючий склад сімї: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із довідки УСЗН Братської райдержадміністрації слідує, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і отримує державну допомогу в розмірі 1485 гривень на місяць.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, передбачених ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст.192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в позивачки ОСОБА_1 змінився сімейний стан і погіршився матеріальний стан, а тому слід збільшити розмір аліментів визначений за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2007 року з 200 грн. на 850 грн. та стягнути з відповідача на користь останньої аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно, до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, присуджений за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2007 року, з 200 гривень на 850 гривень.

Виконавчий лист № 2-189/2007 виданий на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття, відкликати без подальшого виконання.

Видати новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_12, однак проживаючої без реєстрації по вул.. Симоненко, 38 в с. Соколівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 р. і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок трьох) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 53430004 ?

Документ № 53430004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53430004 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53430004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53430004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53430004, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 53430004, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53430004 refers to case No. 471/981/15-ц

This decision relates to case No. 471/981/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53429981
Next document : 53430033