Справа № 127/10441/15-ц
Провадження 2/127/3682/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про призначення по справі земельно технічної експертизи, в якій просив витребувати з ДП «Поділлягеодезкартографія» інформацію на електронних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:003:0013 з відображенням будинку, господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №6 Пятничанського масиву м. Вінниця (на даний час адреса земельної ділянки: м. Вінниця, проїзд Медичний, б/н) та з КП ВМБТІ інвентаризаційну справу та інформацію на електронних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:003:0013 з відображенням будинку, господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №6 Пятничанського масиву м. Вінниця (на даний час адреса земельної ділянки: м. Вінниця, проїзд Медичний, б/н).
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме витребувати зазначені докази.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Зобовязати управління Держгеокадастру м. Вінниці (м. Вінниця, вул Соборна, 59)надати суду інформацію на електронних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:003:0013 з відображенням будинку, господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №6 Пятничанського масиву м. Вінниця (на даний час адреса земельної ділянки: м. Вінниця, проїзд Медичний, б/н) та інформацію на електронних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:003:0014 з відображенням будинку, господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку) за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №7 Пятничанського масиву м. Вінниця (на даний час адреса земельної ділянки: м. Вінниця, проїзд Медичний, б/н)
Зобовязати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати суду інвентаризаційні справи на будинковолодіння за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №6 Пятничанського масиву м. Вінниці ( м. Вінниця проїзд Медичний, б/н) та на будинковолодіння за адресою: садівниче товариство «Медик», ділянка №7 Пятничанського масиву м. Вінниці (м. Вінниця проїзд Медичний, б/н).
Докази безпосередньо направити до суду до 26.11.2015року.
У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53429709, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/10441/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: