Справа № 127/21575/15-ц
Провадження № 2-сз/127/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 21.09.2015 року повернуто позивачу для подання до належного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до платіжного доручення PROM7BRKZV від 17.08.2015 року, Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31215206700002, код банку отримувача 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви позивачу.
Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,7) повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64992919400002, МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 ), сплачену ним суму судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три )грн. 60 коп., відповідно до платіжного доручення PROM7BRKZV від 17.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53429562, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/21575/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: